Dolce & Gabbana Meminta Ganti Rugi Lebih Dari $ 600 Juta Dari Blog Mode As Karena Boikot Di Asia
Albert Maulana Selasa, 09 Maret 2021 | 7:24
Rumah mode Milan Dolce & Gabbana telah mengajukan gugatan pencemaran nama baik di pengadilan Italia menuntut ganti rugi lebih dari $ 600 juta dari dua blogger mode AS yang mem-posting ulang komentar anti-Asia yang dikaitkan dengan salah satu desainer yang menyebabkan boikot oleh konsumen Asia.
Gugatan itu diajukan ke pengadilan sipil Milan pada 2019 tetapi baru diketahui publik minggu ini ketika para blogger mempostingnya di akun Instagram mereka, Diet Prada. Umpan mereka diikuti secara luas di dunia mode karena komentarnya yang tajam tentang keaslian dalam desain dan masalah sosial.
“Seluruh kasus ini adalah cara untuk mencoba membungkam Diet Prada, dan membungkam Tony (Liu) dan Lindsay (Schuyler) secara pribadi,” kata Susan Scafidi, direktur Fashion Law Institute di Fordham Law School, yang mengkoordinasikan para blogger. pertahanan.
Pengacara Dolce & Gabbana yang dihubungi oleh AP menolak mengomentari kasus tersebut.
Kasus ini terjadi pada November 2018, ketika Dolce & Gabbana menghadapi boikot di Asia setelah kemarahan atas apa yang dilihat sebagai video yang dianggap tidak sensitif secara budaya yang mempromosikan pertunjukan landasan pacu utama di Shanghai dan posting berikutnya dari komentar yang menghina dalam obrolan Instagram pribadi.
Pertunjukan dibatalkan sebagai reaksi balik, termasuk pengecer yang menarik barang dagangan Dolce & Gabbana dan VIP Asia yang menolak merek tersebut.
Desainer Domenico Dolce dan Stefano Gabbana awalnya mengatakan bahwa akun Gabbana telah diretas. Keduanya kemudian muncul dalam video meminta maaf kepada orang-orang Tiongkok.
"Permintaan maaf publik dan tuntutan hukum yang tenang benar-benar membatalkan satu sama lain dalam pikiran saya," kata Scafidi kepada The Associated Press pada hari Sabtu.
Pengacara pembela Italia mengajukan laporan singkat minggu ini di pengadilan sipil Milan, dengan alasan bahwa Italia bukanlah tempat yang tepat untuk kasus tersebut, mengingat bahwa blog tersebut diproduksi di Amerika Serikat dan dugaan kerusakan terjadi di Asia.
Rumah mode itu mencari ganti rugi senilai lebih dari setengah miliar euro, kata Scafidi.
Dia mengatakan rumah mode itu mencari 450 juta euro yang dihabiskan untuk memulihkan citra merek sejak 2018 dan kerusakan sebesar 3 juta euro untuk perusahaan dan 1 juta untuk Gabbana, kepada siapa pernyataan itu dikaitkan. Gugatan itu juga meminta lebih dari 8,6 juta euro untuk pembatalan pertunjukan Shanghai, 8,6 juta euro lagi untuk pengeluaran staf dan 89,6 juta euro untuk penjualan Asia yang hilang dari November 2018-Maret 2019.
Sejak go public, Diet Prada, yang memiliki lebih dari 2,5 juta pengikut Instagram, telah mengumpulkan lebih dari $ 38.000 untuk pembelaannya.
Dalam sebuah pernyataan, Liu dan Schuyler mengatakan mereka tidak akan mengizinkan platform mereka, yang juga vokal tentang gerakan #MeToo, Black Lives Matter dan serangan kejahatan kebencian baru-baru ini terhadap orang Asia di Amerika Serikat, dibungkam oleh tuntutan hukum.
"Diet Prada akan terus menjadi platform untuk mengangkat masalah krusial ini," kata Liu.
Schuyler meminta "tokoh dan merek publik untuk menanggapi opini publik dan kritik media dengan tindakan progresif, bukan tuntutan hukum."
Gugatan itu diajukan ke pengadilan sipil Milan pada 2019 tetapi baru diketahui publik minggu ini ketika para blogger mempostingnya di akun Instagram mereka, Diet Prada. Umpan mereka diikuti secara luas di dunia mode karena komentarnya yang tajam tentang keaslian dalam desain dan masalah sosial.
“Seluruh kasus ini adalah cara untuk mencoba membungkam Diet Prada, dan membungkam Tony (Liu) dan Lindsay (Schuyler) secara pribadi,” kata Susan Scafidi, direktur Fashion Law Institute di Fordham Law School, yang mengkoordinasikan para blogger. pertahanan.
Pengacara Dolce & Gabbana yang dihubungi oleh AP menolak mengomentari kasus tersebut.
Kasus ini terjadi pada November 2018, ketika Dolce & Gabbana menghadapi boikot di Asia setelah kemarahan atas apa yang dilihat sebagai video yang dianggap tidak sensitif secara budaya yang mempromosikan pertunjukan landasan pacu utama di Shanghai dan posting berikutnya dari komentar yang menghina dalam obrolan Instagram pribadi.
Pertunjukan dibatalkan sebagai reaksi balik, termasuk pengecer yang menarik barang dagangan Dolce & Gabbana dan VIP Asia yang menolak merek tersebut.
Desainer Domenico Dolce dan Stefano Gabbana awalnya mengatakan bahwa akun Gabbana telah diretas. Keduanya kemudian muncul dalam video meminta maaf kepada orang-orang Tiongkok.
"Permintaan maaf publik dan tuntutan hukum yang tenang benar-benar membatalkan satu sama lain dalam pikiran saya," kata Scafidi kepada The Associated Press pada hari Sabtu.
Pengacara pembela Italia mengajukan laporan singkat minggu ini di pengadilan sipil Milan, dengan alasan bahwa Italia bukanlah tempat yang tepat untuk kasus tersebut, mengingat bahwa blog tersebut diproduksi di Amerika Serikat dan dugaan kerusakan terjadi di Asia.
Rumah mode itu mencari ganti rugi senilai lebih dari setengah miliar euro, kata Scafidi.
Dia mengatakan rumah mode itu mencari 450 juta euro yang dihabiskan untuk memulihkan citra merek sejak 2018 dan kerusakan sebesar 3 juta euro untuk perusahaan dan 1 juta untuk Gabbana, kepada siapa pernyataan itu dikaitkan. Gugatan itu juga meminta lebih dari 8,6 juta euro untuk pembatalan pertunjukan Shanghai, 8,6 juta euro lagi untuk pengeluaran staf dan 89,6 juta euro untuk penjualan Asia yang hilang dari November 2018-Maret 2019.
Sejak go public, Diet Prada, yang memiliki lebih dari 2,5 juta pengikut Instagram, telah mengumpulkan lebih dari $ 38.000 untuk pembelaannya.
Dalam sebuah pernyataan, Liu dan Schuyler mengatakan mereka tidak akan mengizinkan platform mereka, yang juga vokal tentang gerakan #MeToo, Black Lives Matter dan serangan kejahatan kebencian baru-baru ini terhadap orang Asia di Amerika Serikat, dibungkam oleh tuntutan hukum.
"Diet Prada akan terus menjadi platform untuk mengangkat masalah krusial ini," kata Liu.
Schuyler meminta "tokoh dan merek publik untuk menanggapi opini publik dan kritik media dengan tindakan progresif, bukan tuntutan hukum."
Berita Lainnya
Video Lingkaran
Berita Populer Bulan ini
Berita Terbaru